vavla ([info]vavla) wrote,
@ 2009-06-02 11:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry



В ЖЖ осуждается пост Лопатникова об уменьшении численности человечества более  чем в 10 раз. См. также здесь и здесь.

 «Надо ясно понимать: максимум за 100 лет численность человечества сократиться до 300, максимум 500 миллионов человек.То есть более чем на порядок. Иначе не выживет человечество.  Вопрос, таким образом, состоит в том, останется ли русский народ в числе этих этих 300 миллионов?  А для конкретного человека - останутся ли его потомки в числе выживших.
Это критический вопрос. Проблема же в том. готов ли русский (российский!) народ - а значит каждый из тех, кто считает себя принадлежащим к этому народу, - принять на себя миссию выживания? - А это значит : а) стать самым здоровым народом в мире, в) народом, помогающим друг другу, чтобы не исчезла культура, и т.д.»

 «Уже сегодня в условиях постоянной нехватки воды живет не менее 1,1 млрд человек — в Африке, Азии и на Ближнем Востоке. Еще два с лишним миллиарда землян регулярно испытывают «водный стресс»…
Сегодня в мире используется примерно 55% наличного годового запаса пресной воды, причем 70% мировых ресурсов подземных и речных вод идут на орошение, 20% используется в промышленности, 10% — в быту...

 

Так, чтобы обеспечить только ПИТАНИЕ человеку нужен примерно ГЕКТАР плодородной земли, ибо человек животное весьма крупное.
6 000 000 000 га - это 60 000, 000. Площадь всей суши - 120 000 000 000. Более половины суши УЖЕ используется. А плодородная ПОЧТИ ВСЯ. Вот и весь ответ».  

Понятно, что либерализму как идеологии, с его культом свободы личности и ее интересов, в борьбе за выживание места нет: один в поле не воин. Выживать будут государствами и цивилизациями, «глобализм» в такие сроки вряд ли успеет их сожрать. Опять же, слабые государства не имеют шансов, сильные государства, сосредоточившие управление большей частью ресурсов, в том числе и человеческих, - это «тоталитарные»: сталинский Советский Союз, гитлеровская Германия, а также  рузвельтовская Америка и Англия военного периода. Решающую роль, конечно, будет играть настроенность народов на выживание; она есть, скажем, у мусульман, у теперешних русских её нет.  Значительно смягчить проблему (а может, и снять) и увеличить сроки могла бы наука, но в каком состоянии она у нас теперь…
 

 





(Read 8 comments) - (Post a new comment)

Re: на какой основе?
[info]eednew
2009-06-03 06:00 am UTC (link)
Да засирание мозгов тут ни при чем. И коммунистическая, и либеральная идеологии нужны для атомизации общества с целью повышения управляемости. Об этом писали Лопатников и я. Британцы это фуфло сгрузили остальным, а сами живут в абсолютной монархии.
Государство -- это структура. Слишком большая и неповоротливая. А сейчас степень связности возросла настолько, что нужно реагировать мгновенно. Мы вот с Вами находимся друг от друга в полуторе тысяч километров и достаточно оперативно беседуем. Можем и что-нибудь нехорошее учудить. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: на какой основе?
[info]vavla
2009-06-04 04:46 am UTC (link)
Остальные варианты пока что писаны вилами на воде.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: на какой основе?
[info]eednew
2009-06-05 07:21 am UTC (link)
Все в наших руках

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: на какой основе?
[info]vavla
2009-06-05 08:36 am UTC (link)
Разумеется, акромя армии,МВД,ФСБ,ЦБ и ТВ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: на какой основе?
[info]eednew
2009-06-05 09:52 am UTC (link)
Это все фигня.

(Reply to this) (Parent)


(Read 8 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…