|
В ЖЖ осуждается пост Лопатникова об уменьшении численности человечества более чем в 10 раз. См. также здесь и здесь.
«Надо ясно понимать: максимум за 100 лет численность человечества сократиться до 300, максимум 500 миллионов человек.То есть более чем на порядок. Иначе не выживет человечество. Вопрос, таким образом, состоит в том, останется ли русский народ в числе этих этих 300 миллионов? А для конкретного человека - останутся ли его потомки в числе выживших. Это критический вопрос. Проблема же в том. готов ли русский (российский!) народ - а значит каждый из тех, кто считает себя принадлежащим к этому народу, - принять на себя миссию выживания? - А это значит : а) стать самым здоровым народом в мире, в) народом, помогающим друг другу, чтобы не исчезла культура, и т.д.»
«Уже сегодня в условиях постоянной нехватки воды живет не менее 1,1 млрд человек — в Африке, Азии и на Ближнем Востоке. Еще два с лишним миллиарда землян регулярно испытывают «водный стресс»… Сегодня в мире используется примерно 55% наличного годового запаса пресной воды, причем 70% мировых ресурсов подземных и речных вод идут на орошение, 20% используется в промышленности, 10% — в быту... Так, чтобы обеспечить только ПИТАНИЕ человеку нужен примерно ГЕКТАР плодородной земли, ибо человек животное весьма крупное. 6 000 000 000 га - это 60 000, 000. Площадь всей суши - 120 000 000 000. Более половины суши УЖЕ используется. А плодородная ПОЧТИ ВСЯ. Вот и весь ответ». Понятно, что либерализму как идеологии, с его культом свободы личности и ее интересов, в борьбе за выживание места нет: один в поле не воин. Выживать будут государствами и цивилизациями, «глобализм» в такие сроки вряд ли успеет их сожрать. Опять же, слабые государства не имеют шансов, сильные государства, сосредоточившие управление большей частью ресурсов, в том числе и человеческих, - это «тоталитарные»: сталинский Советский Союз, гитлеровская Германия, а также рузвельтовская Америка и Англия военного периода. Решающую роль, конечно, будет играть настроенность народов на выживание; она есть, скажем, у мусульман, у теперешних русских её нет. Значительно смягчить проблему (а может, и снять) и увеличить сроки могла бы наука, но в каком состоянии она у нас теперь…
|